कोलंबिया विश्वविद्यालय ट्रम्प प्रशासन से मांगों को स्वीकार करने के बाद संघीय अनुदान और अनुबंधों में लगभग 400 मिलियन डॉलर की वसूली करने की कोशिश कर रहा है। विश्वविद्यालय के फैसले ने इजरायल-गाजा संघर्ष से संबंधित व्यापक विरोध प्रदर्शनों का पालन किया। प्रशासन ने कोलंबिया पर परिसर में एंटीसेमिटिक घटनाओं को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं करने का आरोप लगाया।
अपनी रियायतों के हिस्से के रूप में, कोलंबिया ने अपने मध्य पूर्वी, दक्षिण एशियाई और अफ्रीकी अध्ययन विभाग के लिए नए निरीक्षण के लिए सहमति व्यक्त की, कैंपस सुरक्षा को मजबूत किया, और सख्त विरोध और अनुशासनात्मक नीतियों को पेश किया। इस निर्णय ने कई अकादमिक नेताओं को चिंतित किया है, जो इसे संस्थागत स्वायत्तता पर एक समझौता के रूप में देखते हैं।
फंडिंग लॉस: $ 400 मिलियन
प्रतिक्रिया: संघीय मांगों के साथ अनुपालन करें
पढ़ें:
समझाया गया
कोलंबिया विश्वविद्यालयलंबे समय के रूप में श्रद्धेय शैक्षणिक जांच और प्रगतिशील मूल्य, खुद को एक उच्च-दांव वैचारिक गतिरोध के गले में पाता है। छात्रों, संकाय, पूर्व छात्रों और कर्मचारियों के रूप में 25 घंटे के “बोलो आउट” विरोध के लिए बुलाई गई, एक विलक्षण रोने ने आइवी लीग परिसर के दिल के माध्यम से गूंज उठाया: कोलंबिया, फाइट बैक।
विरोध, जिसने विश्वविद्यालय के समुदाय से सैकड़ों लोगों को आकर्षित किया, केवल एक प्रतिक्रिया नहीं थी ट्रम्प प्रशासन$ 400 मिलियन फंडिंग फ्रीज। यह कोलंबिया के लिए एक कच्ची, तत्काल मांग थी कि उच्च शिक्षा की आत्मा पर एक अतिक्रमण के रूप में क्या देखा जाए – यह सवाल, असंतोष और नेतृत्व करने की स्वतंत्रता है।
रियायत की कीमत
कोलंबिया की संघीय मांगों के साथ हाल ही में अनुपालन – जिसमें नीति “संस्थागत तटस्थता” और सख्त विरोध दिशानिर्देशों की ओर बदलाव शामिल है – को एक शांत कैपिट्यूलेशन के रूप में कई लोगों द्वारा माना गया है। जबकि अधिकारी यह तर्क दे सकते हैं कि भविष्य के वित्त पोषण की रक्षा के लिए यह एक सामरिक कदम था, आलोचक इसे एक प्रतीकात्मक आत्मसमर्पण के रूप में देखते हैं।
“यह विज्ञान पर एक ऑल-आउट हमला है और अकादमिक स्वतंत्रता“डेविड गुइरगिस ने कहा, एक स्नातक मास्टर के छात्र, जैसा कि एनबीसी न्यूज द्वारा उद्धृत किया गया है। कई लोगों के लिए, यह क्षण एक पॉलिसी शिफ्ट की तरह कम लगता है और बौद्धिक स्वायत्तता के भविष्य के उद्देश्य से एक चेतावनी शॉट की तरह अधिक है।
शैक्षणिक स्वतंत्रता या संघीय तार?
यहूदी छात्रों की सुरक्षा के लिए एक कथित चिंता के रूप में जो शुरू हुआ, उसने अब आलोचकों को देश भर में थूथन विश्वविद्यालयों के व्यापक प्रयास के रूप में वर्णित किया है। संघीय धमकियों ने एंटीसिमिटिज्म से निपटने के बहाने के तहत अरबों को रोक दिया है – फिर भी छात्रों और संकाय का तर्क है कि दरार ने सुरक्षा के साथ बहुत कम किया है और राजनीतिक प्रवचन को चुप कराने के साथ सब कुछ करना है, विशेष रूप से आसपास के आसपास इज़राइली-फिलिस्तीनी संघर्ष।
“यह सुरक्षा के बारे में नहीं है। यह शक्ति के बारे में है,” प्रोफेसर ब्रुक वेस्ट ने एनबीसी न्यूज द्वारा रिपोर्ट के अनुसार कहा। “यह शैक्षणिक स्थानों में किस तरह के ज्ञान, विरोध और भाषण को फिर से परिभाषित करने के बारे में है।”
दमन का विज्ञान
बयानबाजी से परे, कटौती वास्तविक परिणाम देती है। बायोमेडिसिन, पर्यावरण विज्ञान और कानूनी अध्ययन में एक अनुसंधान बिजलीघर के रूप में कोलंबिया की प्रतिष्ठा अब घेराबंदी के तहत है। विद्वानों को जलवायु परिवर्तन, अल्जाइमर, और कैंसर पर प्रोजेक्ट्स डरते हैं – जो राजनीति को पार करते हैं, वे अपूरणीय रूप से पीड़ित हैं।
“यह सिर्फ कोलंबिया के बारे में नहीं है,” प्रोफेसर सुसान विट्टे ने कहा। “यह हर अमेरिकी को प्रभावित करता है जो इस पर निर्भर करता है वैज्ञानिक प्रगति हमारे जैसे संस्थानों द्वारा निर्मित। हम प्रगति के जानबूझकर कटाव देख रहे हैं। ”
अवहेलना की मांग
संकाय और छात्र केवल गुस्से को आवाज नहीं दे रहे हैं – वे एक दृष्टि को कलात्मक बना रहे हैं। प्रदर्शनकारियों ने स्पष्ट मांगों को आगे बढ़ाया है: संघीय ओवररेच का विरोध करें, प्रदर्शनकारियों के अधिकारों की रक्षा करें, विविधता के ढांचे को बहाल करें, और शैक्षणिक अनुसंधान की अखंडता को सुरक्षित रखें।
प्रोफेसर रियाना एलीस एंडरसन ने एनबीसी न्यूज के हवाले से रैली की भावना पर कब्जा कर लिया: “कोलंबिया को एक राष्ट्रीय मिसाल कायम करने का अवसर मिला। इसके बजाय, हमने उस पल को पास देखा। लेकिन वापस लड़ने के लिए बहुत देर नहीं हुई है – रणनीति के साथ, एकजुटता के साथ, और ताकत के साथ।”
अनुपालन तटस्थता नहीं है
प्रशासन के घोषित लक्ष्य संस्थागत तटस्थता आलोचकों द्वारा मौन के लिए एक व्यंजना के रूप में देखा जाता है। फिर भी आज की जलवायु में, तटस्थता स्वयं एक राजनीतिक कार्य बन गई है – एक ऐसा जो दमन को गले लगा सकता है और नागरिक स्वतंत्रता को कमजोर कर सकता है।
एलुमना ऑगस्टा सूजा कप्पनर ने एनबीसी न्यूज द्वारा रिपोर्ट किए गए शब्दों को नहीं बताया: “पहली बार, मुझे खुद को कोलंबिया स्नातक कहने में शर्म आ रही है। यह वह विश्वविद्यालय नहीं है जिसने मुझे अन्याय को चुनौती देना सिखाया।”
एक भविष्य संतुलन में लटका हुआ है
दांव पर केवल एक विश्वविद्यालय की प्रतिष्ठा से अधिक है – यह देशव्यापी शैक्षणिक संस्थानों के लिए निर्धारित होने वाली मिसाल है। क्या कोई विश्वविद्यालय राजनीतिक एजेंडा के सनक के लिए सत्य का एक बीकन रह सकता है? क्या यह शक्ति को खुश करने के दौरान अपने विद्वानों, असंतुष्टों और वैज्ञानिकों की रक्षा कर सकता है?
अनुपालन और साहस के बीच इस लड़ाई में, कोलंबिया को अब यह तय करना होगा कि यह किस तरह की विरासत को छोड़ना चाहता है – न केवल अपने छात्रों के लिए, बल्कि अमेरिकी के भविष्य के लिए उच्च शिक्षा।
